YENİ Parti Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, Mersin’de belediyelere yönelik
operasyonda bir kadının evinin kapısını açtığı anlara ilişkin görüntülerin sosyal
medyada yayımlanmasını TBMM gündemine taşıdı. Bülbül, İçişleri Bakanı
Mustafa Çiftçi’ye görüntüleri hangi kolluk biriminin kaydettiğini ve paylaştığını,
sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmadığını sordu. Bülbül ayrıca özel
hayatın gizliliği, masumiyet karinesi ve kolluk işlemlerinde tarafsızlığın nasıl
güvence altına alındığını öğrenmek istedi.
“Şüphelilerin özel hayatı ve mahremiyeti kamuoyu önünde teşhir
edilemez” 
Bülbül’ün önergesinde şu ifadeler kullanıldı: 
“Mersin’de belediyelere yönelik operasyon sırasında polis tarafından
kaydedilen, bir kadının evinin kapısını pijamalarıyla açtığı anlara ilişkin
görüntüler sosyal medyada yayımlanmıştır. Görüntülerin kolluk görevlilerince
kaydedildiği ve operasyon görüntüleri olarak servis edildiği yönündeki haberler;
kişinin mahremiyetinin, insan onurunun ve masumiyet karinesinin korunmasına
ilişkin soru işaretleri doğurmuştur. Soruşturma yürütülürken şüphelilerin özel
hayatının ve mahremiyetinin kamuoyu önünde teşhir edilmesi kamuoyunda
ciddi endişe yaratmıştır. 
Görüntülerin kim tarafından, hangi yetki ve amaçla kaydedildiğinin ve kimlere
aktarıldığının açıklığa kavuşturulması; kolluk işlemlerinde hukuka uygunluk ve
tarafsızlık bakımından önem taşımaktadır. 
“Anayasa madde 10, idareye kanun önünde eşitliği hükmeder” 
Anayasa’nın 10’uncu maddesi idareye kanun önünde eşitlik yükümlülüğü
getirmekte; 17’nci ve 20’nci maddeleri kişinin maddi ve manevi varlığı ile özel
hayatını, 38’inci maddesi ise masumiyet karinesini güvence altına almaktadır.
Bu güvencelerin, kadınların hakları ve kamu gücünün kullanımında siyasi
ayrım gözetilmemesi bakımından kolluk işlemlerine nasıl yansıdığı açıklığa
kavuşturulmalıdır.”
“Bakanlık inceleme başlattı mı” 

Bülbül, şu soruları yöneltti: 
“1. Söz konusu görüntülerin kaydedilmesi ve sosyal medyada yayımlanması
hangi kolluk biriminin ve hangi görevlilerin sorumluluğundadır?
2. Görüntülerin kaydedilmesi ve sosyal medyada yayımlanması için kim
tarafından talimat verilmiştir? Bu paylaşım hangi yetki ve kamu yararı
gerekçesine dayandırılmıştır?
3. Görüntülerin sosyal medyada yayımlanmasıyla ilgili Bakanlığınızca idari
inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Sorumlular hakkında hangi
işlemler yapılmıştır?
“Söz konusu olayda kurallara uyuldu mu”
4. Şüphelilerin ve ailelerinin mahremiyetini korumak, soruşturma
kesinleşmeden kişilerin kamuoyu önünde suçlu ilan edilmesini önlemek
amacıyla kolluk birimlerine verilmiş bağlayıcı talimat ve uygulama kuralları
nelerdir?
5. Kadınların mahremiyetini, insan onurunu ve güvenliğini korumak için
operasyonlarda kolluk görevlilerinin uyması gereken özel kurallar nelerdir? Söz
konusu olayda bu kurallara uyulmuş mudur?
6. Muhalif belediye başkanları ve siyasetçiler hakkındaki operasyonlarda
kişilerin görüntülerinin kamuoyuna servis edilmesi, kolluk gücünün siyasi baskı
aracı olarak kullanıldığı yönünde kaygı yaratmaktadır. Bakanlığınız, kolluk
işlemlerinde siyasi kimlik gözetilmeksizin eşit ve tarafsız davranıldığını hangi
denetim mekanizmalarıyla güvence altına almaktadır?
7. Görüntülerin sosyal medya ve diğer dijital mecralardan kaldırılması, ayrıca
mağdurun ve ailesinin daha fazla teşhir edilmesinin önlenmesi için
Bakanlığınızca işlem yapılmış mıdır?”